紅酸枝同比每噸漲三至五萬(wàn)元
紅木上漲勢(shì)頭不亞于2013年
“紅酸枝(交趾黃檀),2009年是兩至三萬(wàn)元每噸,現(xiàn)在是三十萬(wàn)元每噸,再過(guò)八到十年,上百萬(wàn)元每噸有可能都買不到?!迸R海老陳紅木館的陳義仁與紅木打了40多年交道,但對(duì)于最近的紅木行情,他也是始料未及。各原材出口國(guó)紛紛出臺(tái)各項(xiàng)禁令,禁止原材料的出口、砍伐,“之前也喊了兩年,但都沒(méi)有真正實(shí)施,大家心里也就不緊張了,可現(xiàn)在材料是真進(jìn)不來(lái)了?!?
和陳義仁一樣,不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,今年和2013年的情況不同,這次紅木漲價(jià)之后將不會(huì)暴跌。
“最近的紅木漲勢(shì)確實(shí)是來(lái)得很快,比如紅酸枝去年同期相比每噸上漲了三至五萬(wàn)元,而白酸枝(奧氏黃檀)則上漲了三分之一,按這個(gè)架勢(shì),估計(jì)今的漲幅不會(huì)亞于2013年。”臺(tái)州楓南路紅木館的周先生說(shuō),2013年,雖然紅木家具原料的價(jià)格漲得快,但是2014年跌得也快,“但是今年,這價(jià)格漲上去肯定是不會(huì)跌了,因?yàn)檫@些禁令,原材料都緊張了?!?
傳統(tǒng)的東南亞市場(chǎng)進(jìn)貨越發(fā)困難
非洲南美洲成為不少企業(yè)的選材地
緬甸、老撾、柬埔寨,這些地方原本是紅木行業(yè)選擇進(jìn)口木材的國(guó)家。但是不少人表示,現(xiàn)在要到東南亞進(jìn)口木材是越來(lái)越難了。
“秋冬季節(jié)是傳統(tǒng)木材銷售旺季,但是我們要到東南亞進(jìn)口紅木卻越來(lái)越難了。”陳義仁說(shuō),最近緬甸政府不斷推出新的原木出口禁令,緬甸三年內(nèi)從“限伐令”到“禁伐令”再到“全面停止木材出口”,紅木來(lái)源渠道受重創(chuàng)。
隨著緬甸、老撾、柬埔寨的陸續(xù)封關(guān),再加上2017年這些國(guó)家又多次提升木材出口關(guān)稅,由此原材料輸送至國(guó)內(nèi)越來(lái)越困難,且成本越來(lái)越高,“緬甸花梨等木材,5個(gè)月價(jià)格上漲了50%。”
據(jù)了解,不斷走升的木材成本,使東南亞產(chǎn)區(qū)木材價(jià)格優(yōu)勢(shì)已然不復(fù)存在,而作為新興市場(chǎng)的非洲南美地區(qū),其價(jià)格優(yōu)勢(shì)則日漸凸顯。以微凹黃檀為例,目前產(chǎn)地尼加拉瓜的微凹黃檀精方料價(jià)格報(bào)3.8-4.2萬(wàn)元/噸,但與之材質(zhì)相近的交趾黃檀,即便是短料價(jià)格也要在8萬(wàn)元/噸。
“2017年,隨著東南亞地區(qū)木材市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的退卻,非洲南美洲一躍成為了木材行業(yè)、木地板企業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)?!?
原材料價(jià)格上漲加劇紅木家具行業(yè)的“馬太效應(yīng)”
馬太效應(yīng)(Matthew
Effect)是指強(qiáng)者愈強(qiáng)、弱者愈弱的現(xiàn)象。對(duì)于今年的形勢(shì),不少紅木家具行業(yè)人士認(rèn)為,這原材料價(jià)格上漲成了行業(yè)“拉距戰(zhàn)”推行器。
“原來(lái),二三十年前,你有個(gè)幾萬(wàn)元就可以進(jìn)入紅木家具行業(yè),現(xiàn)在,你沒(méi)有個(gè)幾百萬(wàn)恐怕很難擠進(jìn)來(lái)?!标惲x仁說(shuō),現(xiàn)如今,紅木家具行業(yè)的門檻是越來(lái)越高了,另外,圈內(nèi)也不斷洗牌,巨頭企業(yè)不僅在國(guó)內(nèi)銷售市場(chǎng)拉線布局,在海外林場(chǎng)也是“占林圈地”,“大的紅木家具企業(yè)擁有的資源越來(lái)越多,小企業(yè)的空間日益被擠占。再加上價(jià)格的上漲,也只有大企業(yè)才能掌控更多稀缺的資源,小企業(yè)所獲的資源以及利潤(rùn)空間也減少了很多?!?
針對(duì)目前形式,不少紅木行業(yè)人士也認(rèn)為,這一波原材料上漲行情下,紅木家具市場(chǎng)其實(shí)就像是一座“金字塔”,越到后門檻會(huì)越來(lái)越高,價(jià)格也會(huì)越來(lái)越貴,消費(fèi)群體肯定會(huì)越來(lái)越小眾。
來(lái)源:中華建材網(wǎng)
上述內(nèi)容為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表裝一網(wǎng)意見(jiàn),不承擔(dān)任何法律責(zé)任。如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。